Bab 303: Trik naratif
Siapa lagi?
Saya tidak tahu, saya kira Anda, Shen Jiarui, adalah penulis “Misteri Roger”.
Ada orang-orang di lingkaran ini yang suka memfitnah, tetapi mereka harus mengakui bahwa tidak ada yang salah dengan apa yang dikatakan Chu Kuang sebelumnya.
Ini layak disebut sebagai pukulan Chu nomor satu.
Tentu saja, tidak semua ulasan itu baik. Sebagai karya Granny yang paling kontroversial, “Roger’s Mystery” bukan berarti ulasannya terpolarisasi, tetapi memang ada suara yang tidak saya sukai.
“Metode naratifnya terlalu dangkal. Demi efek mengejutkan di akhir cerita, kemegahan kasusnya dikorbankan.”
“Jelas ini memperdaya pembaca, atau banyak orang merasa sangat senang diperdaya. Ini memang cerdas, tetapi saya tidak menyukai penalaran seperti ini.”
“Saya juga tidak menyukai metode penulisan ini, tetapi saya juga mengakui bahwa ini memang jenis penalaran dan metode kreatif yang baru. Saya hanya bisa berharap para penulis yang saya sukai tidak akan melanjutkan studi mereka.”
“Kesimpulan tidak bisa sepenuhnya didasarkan pada kriteria tebakan… Cara penulisan yang buruk, saya masih lebih suka bernalar dengan hati dan jiwa, daripada memainkan permainan kata-kata semacam ini dengan penulis.”
“Akhirnya memang mengejutkan, tapi apakah hanya saya yang berpikir bahwa tampilan pertama dan pertengahan film membuat orang mengantuk?”
“Meskipun ini benar-benar bagus, saya tidak bisa menerima metode narasi ini. Ada emosi halus [Meskipun penasaran, tapi saya sedang ditipu], rasanya agak tidak enak.”
“…”
Ada harga yang harus dibayar untuk bermain-main dengan para pembaca!
Karena tidak semua orang bisa menerima jenis permainan seperti ini.
Dan ada berbagai jenis penalaran, dan penalaran tipe naratif justru merupakan “titik racun” bagi sebagian penggemar penalaran.
Nenek juga menghadapi banyak keraguan ketika meluncurkan “Misteri Roger”, berpikir bahwa artikel ini tidak adil bagi pembaca, dan bahwa munculnya hal-hal baru akan menimbulkan kontroversi.
saat ini.
Bukan hanya sebagian pembaca, tetapi juga para penulis yang merasa terlalu banyak diracuni!
Ya, beberapa penulis yang berpikiran rasional merasa telah dipermainkan setelah menonton “Roger’s Mystery”, dan mereka memarahi Chu Kuang setelah membacanya.
Sebagian besar kata-kata kasar diucapkan hanya dengan beberapa kata saja.
Namun, meskipun ada penulis, ada keinginan alami untuk melampiaskan emosi, seperti penulis penalaran terkenal Leng Guang di Provinsi Qi.
Cahaya dingin menyinari langsung suku tersebut:
“Sejak tadi malam, seseorang merekomendasikan ‘Roger’s Mystery’ kepada saya. Saya membacanya dengan penuh antusias. Setelah membacanya, saya sangat kecewa. Saya hanya ingin mengatakan bahwa ini sangat buruk!”
Mungkin terlalu berlebihan untuk mengatakan bahwa itu sudah berlebihan, dan penggunaan kata-kata yang lebih banyak pun masih bersifat eufemistik, tetapi Lengguang benar-benar merasa tidak puas.
Leng Guang, seorang penulis yang dikenal karena sifatnya yang blak-blakan, juga menerbitkan “lima aturan penalaran.”
Kode ini sangat populer di kalangan tertentu.
Aturan pertama dalam kode etik tersebut: Detektif tidak dapat memecahkan kasus dengan cara supranatural.
Aturan 2 dari Kode Etik: Saat melakukan kejahatan, Anda tidak boleh menggunakan racun yang belum ditemukan atau alat yang memerlukan penjelasan ilmiah yang mendalam.
Aturan 3: Detektif tidak boleh memecahkan kasus berdasarkan petunjuk yang belum diberikan kepada pembaca dalam novel.
Pasal 4 Kode Etik: Detektif tidak boleh menjadi penjahat.
Pasal 5 Kode Etik: Detektif tidak boleh menggunakan apa yang disebut intuisi untuk menentukan kasus.
Beberapa artikel pertama tidak kontroversial, dan lingkaran-lingkaran tersebut pada dasarnya adalah lingkaran standar, karena beberapa lingkaran seperti itu benar-benar membuat karya tersebut kehilangan daya tariknya.
Namun, detektif tidak boleh menjadi penjahat, tetapi sebagian orang mengabaikan hal itu.
Ada beberapa perbuatan jahat di dunia penalaran, dan detektif dianggap sebagai penjahat.
Oleh karena itu, Leng Guang mengusulkan “Lima Aturan Penalaran”, tetapi aturan kelima dikeluarkan dari lingkaran dan diubah menjadi “Empat Aturan Penalaran”.
Kali ini, Leng Guang membuat banyak orang dalam marah:
Bagaimana Anda dapat menghapus poin terakhir dari kode penalaran saya tanpa izin?
Meskipun “Roger’s Mystery” tidak menggunakan detektif sebagai penjahat, sudut pandang orang pertama “Saya” adalah penjahatnya, tetapi situasinya mirip dengan detektif itu sendiri sebagai pembunuh.
Jadi ini sama sekali tidak dapat diterima untuk cahaya dingin!
Namun, kritik Leng Guang tidak menimbulkan dampak yang besar, karena Leng Guang adalah penggemar berat yang terkenal di dunia penalaran, dan semua orang mengetahuinya.
Tidak semua orang akan terlalu membenci cahaya dingin.
Meskipun produk ini mudah disemprotkan, ia juga memiliki sedikit karakter yang sebenarnya.
Faktanya, ada banyak penulis yang menggunakan penalaran logis di dunia ini yang membenci teknik penalaran naratif dan secara terbuka mengeluhkannya, seperti Quinn, yang sedikit lebih terkenal daripada neneknya (Quin adalah nama pena yang digunakan oleh dua orang).
Tentu saja Quinn tidak berani mengeluh tentang Nenek, tetapi dia tidak menyukai cara penulisan seperti itu.
Namun, setiap hal pasti memiliki dua sisi.
Sebagai contoh, Keigo Higashino yang terkenal.
Dia menulis sebuah karya berjudul Malicious, yang merupakan trik naratif khas, memberikan penghormatan kepada neneknya lintas zaman, yang menunjukkan bahwa Keigo Higashino menyetujui teknik kreatif ini.
Secara kebetulan.
Pada era yang sama, ada orang-orang yang berpikiran rasional yang mengenali “Misteri Roger”. Orang ini adalah tokoh monumental penulis pemikir dari provinsi Chu, Carter!
Reputasi Carter jauh lebih besar daripada reputasi Lengguang.
Dia mengomentari “Misteri Roger” tentang suku tersebut, dan dia memuji banyak kata:
“Trik kata-kata, ini ide yang luar biasa. Saya sudah menebak siapa pembunuhnya ketika membaca bab kelima hingga akhir novel, tetapi itu tidak mengurangi keterkejutan yang saya rasakan setelah menonton adegan akhir. Ini benar-benar ide jenius. Chu Kuang menciptakan jenis penalaran baru! Saya merasa sedikit tertarik untuk menciptakan karya seperti ini. Sayangnya, saya belum pernah membaca karya Chu Kuang lainnya sebelumnya, tetapi sekarang saya ingin mengatakan sesuatu kepada Chu Kuang. Selamat bergabung dalam lingkaran penalaran dan saya menantikan karya-karya Anda yang lebih baik di masa mendatang!”
Pidato orang penting itu sangat berpengaruh.
Sebagian pembaca Carter, meskipun mereka tidak menyukai “Roger’s Mystery”, melihat idola mereka mengatakan ini, keseimbangan di hati mereka secara bertahap bergeser ke Chu Kuang:
“Coba pikirkan, Tuan Carter tidak mengatakan sesuatu yang salah, ini adalah jenis penalaran baru.”
“Saya melihat banyak orang mengatakan bahwa gaya ini menjijikkan. Lihatlah gambaran besar dari sosok Carter yang hebat dan lihat hal-hal baru dari berbagai sudut!”
“Dapat dikatakan bahwa Boss Carter memiliki visi yang luas, karena tipe karya seperti ini akan memicu banyak karya lanjutan untuk menirunya, yang sebenarnya merupakan hal baik untuk memikirkan perkembangan di masa depan.”
“Di luar dugaan, Big Carter juga menyukai buku ini, hehe, seleraku sama dengan idolaku.”
“…”
Cahaya dingin itu meninggalkan pesan di kolom komentar: “Tidak setuju.”
Carter menjawab “^_^”.
Ngomong-ngomong, setelah Lengguang menerbitkan Lima Hukum Penalaran, Carter memimpin penghapusan aturan kelima.
Pada saat itu, Carter melebih-lebihkan lima aturan yang diterbitkan oleh Lengguang, dengan mengatakan bahwa Xiaoguangguang, Anda hebat, lalu berbalik dan menghapus aturan kelima, sehingga menjadi empat aturan yang beredar luas di kalangan pemikir…
Leng Guang hampir menangis saat itu.
Dia sangat menyukai Carter, tetapi hal ini langsung mengubah bubuk berpendar itu menjadi hitam.
Hari ini saya melihat Carter memuji “Roger’s ~ Saya akan segera mengalami infark miokard ringan.”
Dan dengan munculnya beberapa kontroversi, akun Weibo resmi Perpustakaan Yinlan juga ikut memberikan tanggapan, langsung menambahkan catatan penting pada badai perdebatan ini:
“Karya agung Chu Kuang, ‘Misteri Roger’, membuka preseden bagi narasi dan penafsiran yang cerdik. Yang disebut narasi dan penafsiran cerdik itu hanyalah trik naratif. Hal itu pun tidak dapat menyembunyikan kejeniusan karya Chu Kuang!”
Tentu saja, penulis saya sendiri sedang putus asa!
Perpustakaan Yinlan juga berupaya untuk menetapkan standar dan menjadikan hal ini sebagai fakta yang sudah mapan:
Dalam bidang penalaran, Chu Kuang menggunakan trik naratif untuk menciptakan sebuah faksi!
ps: Saya meminta kartu berlangganan bulanan.
Masih mencari novel gratis untuk “seniman penuh waktu”?
Pencarian langsung Baidu: \”\”Membaca novel itu mudah!”
(=)