Bab 313: Tuan Leng Guang adalah seekor monyet
Pikiran para pembaca agak mirip dengan menyaksikan keajaiban Gala Festival Musim Semi…
Saya terkejut ketika melihat sihir untuk pertama kalinya.
Setelah mengetahui prinsipnya, pembaca pasti akan merasa bahwa memang hanya itu saja.
Mereka merasa telah sepenuhnya menyadari hal itu.
Jika Chu Kuang menulis hal serupa (melakukan sihir serupa), mereka pasti akan dapat menemukan pembunuhnya (sihir penghancuran)!
Kesamaan pola pikir ini tidak hanya dimiliki oleh para pembaca.
Leng Guang, seorang penulis terkenal yang secara terbuka mengkritik narasi dan penalaran licik di internet, juga mengemukakan ide ini!
“Aku akan membuktikan bahwa apa yang disebut narasi itu hanyalah tipu daya belaka!”
Dengan keyakinan ini, Leng Guang langsung mengklik tautan saat video pendek penalaran Chu Kuang dirilis.
[Festival Musim Semi semakin dekat, ketika saya masih mengkhawatirkan beberapa hal, seorang tamu tak diundang datang ke rumah saya. Dia seorang pemuda. Saya selalu merasa dia familiar, tetapi saya tidak tahu di mana saya pernah melihatnya. Dia menyebut dirinya Tuan C.]
Sama seperti “Misteri Roger”.
Film ini juga disebut “aku” dalam sudut pandang orang pertama.
Nama “saya” ini adalah Chu Kuang, dan dia adalah seorang penulis terkenal yang telah menulis beberapa karya yang berbobot.
“Apakah kamu menjadikan dirimu sebagai tokoh utama?”
Leng Guang mengangkat alisnya, merasa cukup tertarik.
Dia tidak tahu bahwa Quinn, penulis dengan pemikiran yang hebat di dunia, sebenarnya bernama “Quin”.
hari ini.
Seorang penulis muda menulis sebuah argumen, menemukan Chu Kuang, dan menantang Chu Kuang:
“Bisakah kamu menebak siapa pembunuhnya sebelum jawabannya terungkap?”
Cahaya dingin kembali mengangkat alisnya.
Dengan gaya yang lugas, penulis yang berwawasan luas, Chu Kuang, berargumentasi tentang penalaran itu sendiri.
Ini semacam permainan dalam permainan.
Dengan demikian, si pembunuh tidak mungkin adalah “aku”, karena “aku” adalah penonton yang berada di luar penalaran.
Coba pikirkan, bahkan jika Chu Kuang terus menulis dengan logika, mustahil untuk tetap berpegang pada pengaturan “aku” sebagai pembunuh.
Teruslah menonton.
Kasus yang dijelaskan dalam penalaran tersebut tidak rumit.
Dalam cerita tersebut, terdapat tiga kelompok orang.
Mereka adalah orang-orang Lengguang yang tinggal di Desa Dongdong;
Ada juga sekelompok mahasiswa yang datang untuk bermain, salah satunya adalah Chu Kuang;
Kelompok terakhir adalah Carter dan anjingnya, Maruko.
Cahaya dingin itu terdiam.
Apa yang membuat ini begitu istimewa?
Penduduk Desa Dongdong, klan cahaya dingin?
Cahaya dingin?
Apakah Anda menggunakan nama saya?
Dan mahasiswa bernama Chu Kuang?
Bahkan Chu Kuang sendiri pun dimasukkan ke dalamnya?
Jadi, Chu Kuang masih mungkin menjadi pembunuhnya?
Bahkan Carter pun hadir di sini.
Nama-nama banyak penulis di kalangan pemikir muncul di sini, dan Chu Kuang ada di sana, mengolok-olok banyak penulis terkenal di kalangan pemikir.
Leng Guang ingin mengeluh, tetapi tidak tahu harus mulai dari mana…
Dan Leng Guang dengan cepat menepis keraguannya tentang Chu Kuang yang ada di dalam buku itu.
Karena Chu Kuang adalah korban.
Deskripsi Chu Kuang tentang dirinya sendiri sangat berlebihan, dengan mengatakan bahwa Chu Kuang adalah anak nakal, sering melakukan hal-hal buruk, usil, dan karena usianya yang masih muda, ia bahkan belum memiliki konsep baik dan buruk.
Akibatnya, Chu Kuang yang nakal didorong jatuh dari Jembatan Dongdong.
Jika ini ditulis oleh Chu Kuang, Leng Guang hampir ragu apakah penulisnya memiliki permusuhan dengan “Chu Kuang”, ini benar-benar keji.
Satu-satunya penghubung antara kedua tepi lembah adalah Jembatan Gantung Dongdong dan jembatan papan tunggal, tanpa adanya jalur penghubung seperti jalan raya yang padat.
Di akhir kasus, penulis mencantumkan semua alibi dari penyelidikan.
Alibi setiap tersangka sangat rinci, serapi buku kasus.
Di antara mereka, Carter adalah saksinya.
“Selama dua setengah jam itu, jembatan papan tunggal itu terlihat oleh Maruko (anjing Carter) dan saya. Dapat saya katakan bahwa tidak ada seorang pun yang menyeberangi jembatan selama periode tersebut.”
Karena Carter sedang memikirkan kehidupan di dekat jembatan, dia menyaksikan semua ini.
Satu kalimat ditekankan:
Para saksi dan alibi ini sepenuhnya benar.
“Aku pusing.”
Leng Guang berpikir selama lima menit, lalu tiba-tiba menepuk pahanya.
Sepertinya dia telah melakukan kesalahan.
Yang ini sepertinya bukan gaya naratif?
Tampaknya Chu Kuang tidak pernah mengatakan dari awal hingga akhir bahwa “Jembatan Gantung Dong Dong Runtuh” adalah jenis penalaran naratif!
Hanya saja, secara tidak sadar semua orang berpikir bahwa karya-karya baru Chu Kuang akan terus menulis narasi.
Bahkan aku pun berpikir begitu sebelumnya.
Memikirkan hal itu, Leng Guang tersenyum.
Bercerita adalah cara yang jahat, dan Chu Kuang juga tahu bahwa menoleh ke arah pantai adalah jalan menuju kehancuran.
Di sini, “Chu Kuang” sudah meninggal. Mungkin Chu Kuang menggunakan metafora ini untuk menyiratkan bahwa dia “melakukan hal-hal buruk” dalam menulis narasi?
Sehat!
Ini sebuah pengakuan!
Kami tetap berteman baik tanpa perlu menulis narasi.
Selanjutnya, izinkan saya menebak siapa pembunuhnya!
Leng Guang dengan cepat memulai sesi curah pendapat yang merupakan ciri khas penulis yang berpikir logis.
Harus saya akui bahwa tantangan ini masih sulit.
Jembatan Dongdong hancur sebagian, bahkan anak laki-laki sekolah dasar yang bertubuh pendek pun tidak mampu melewatinya, dan orang dewasa pun tidak mungkin bisa bertahan hidup di sana.
Dan di sana ada saksi Carter.
Bagaimana si pembunuh membunuh “Chu Kuang”?
Anda tahu, film ini juga menggambarkan peta topografi lokasi pembunuhan dengan sangat detail, sehingga penonton dapat melihat situasi spesifiknya secara sekilas.
“Itu dia!”
Setelah berpikir selama kurang lebih setengah jam, Leng Guang tiba-tiba menebak siapa pembunuhnya.
Itu adalah teman Chu Kuang, seorang mahasiswa bernama A Rong.
Ini satu-satunya orang yang tidak memiliki alibi!
Selain itu, Leng Guang juga menebak modus operandinya.
“Apakah kamu sudah menebaknya?”
Leng Guang dengan cepat terus menunduk.
Yang membuat Leng Guang merasa tidak enak adalah karena “aku” menebak jawaban yang sama.
Penulis muda itu mengatakan bahwa Chu Kuang salah!
Dan itu sangat salah!
Karena pembunuh sebenarnya adalah cahaya dingin!
Yaitu, patriark dari klan cahaya dingin!
“Bagaimana mungkin!”
Leng Guang merasa bingung.
“Aku” dalam buku itu juga bingung, mengapa cahayanya dingin?
Jembatan Dong Dong yang setengah hancur itu bahkan tidak bisa dilewati anak-anak sekolah yang bertubuh pendek. Bagaimana cahaya dingin bisa melewatinya?
Apakah cahaya dingin berpengaruh terhadap cahaya?
Carter juga membuktikan bahwa tidak ada seorang pun yang menyeberangi jembatan itu!
Cahaya dingin tidak hanya dapat bekerja dengan ringan, tetapi juga dapat menjadi tidak terlihat?
Kenapa aku tidak menyadari betapa hebatnya aku!?
Leng Guang berpendapat ini adalah celah besar!
Penulis muda itu tersenyum tipis dan berkata: [Leng Guang bukanlah seorang kerdil, juga bukan ahli teknik cahaya, apalagi tak terlihat, tetapi dia dapat mencapai pantai seberang hanya dengan sisa kabel, dan dia sangat familiar dengan hal itu, dan dia dapat melakukannya dengan mudah.]
Mengapa?
Leng Guang melompat bersamaan dengan huruf “I” di dalam buku itu.
“mustahil”
Leng Guang sama sekali tidak yakin, ini tidak logis!
dan masih banyak lagi.
logika?
Warna kulitnya yang dingin dan terang tiba-tiba berubah lagi.
Dia memiliki firasat buruk.
Sepertinya aku telah tertipu!
Seketika itu juga, Lengguang melihat alasan sebenarnya.
Oleh karena itu, cahaya dingin itu hampir mengenai komputer.
Karena jawaban yang benar dalam kasus ini adalah:
“Karena Tuan Lengguang adalah seekor monyet, maka yang disebut klan Lengguang adalah sekelompok kera yang tinggal di Desa Dongdong.”
Cerita!
mual!
Bersalah!
Saat itu ~Leng Guang mengumpat!
Dia tidak memarahi Chu Kuang karena menggambarkan dirinya sebagai monyet. Jika dia ingin mengatakan bahwa bentuk narasi seperti itu jahat, maka Chu Kuang justru lebih jahat kepadanya, karena dia menggambarkan dirinya sendiri dalam buku itu dengan sangat tidak tertahankan, bahkan sampai bunuh diri!
Dibandingkan dengan tindakan Chu Kuang yang merugikan diri sendiri, dia tidak terlalu banyak diretas.
Leng Guang menegurnya sebagai sebuah narasi!
Dia telah ditipu!
Dia mengira bahwa apa yang ditulis Chu Kuang kali ini bukanlah sebuah cerita, tetapi dia menemukan bahwa film ini benar-benar sebuah cerita, dan 10.000 kali lebih buruk daripada “Misteri Roger”!
Itu menghina IQ saya!
pada saat yang sama.
Banyak sekali pembaca yang juga menjadi gila setelah menonton “Jembatan Gantung Dong Dong Runtuh”!