Bab 727 – 230: Krisis Melanda
Negosiasi Prusia-Rusia telah selesai, dan Konferensi Perdamaian Wina telah mencapai momen paling kritisnya: perlucutan senjata, membangun tatanan internasional baru.
Proses pelucutan senjata berjalan relatif lancar, dengan semua pihak sepakat bahwa pelucutan senjata diperlukan. Inti dari perselisihan tersebut berpusat pada jumlah pasukan spesifik yang harus dipertahankan.
Bagi negara-negara kecil, hal itu hampir tidak berpengaruh. Angkatan bersenjata mereka terbatas jumlahnya dan tidak menimbulkan ancaman bagi siapa pun, sehingga apakah mereka melucuti senjata atau tidak, dampaknya sangat kecil.
Kontradiksi utama terletak pada aliansi Rusia, Austria, dan Prancis. Austria mengusulkan rasio kekuatan militer 10:10:7, yaitu, Rusia dan Austria akan mempertahankan total kekuatan tentara masing-masing 500.000, sementara Prancis akan mempertahankan 350.000 pasukan.
Perwakilan Prancis, David Provencal, dengan keras menentang hal tersebut, dengan mengatakan, “Sebagai negara besar, ini adalah penghinaan terhadap Prancis.”
Kita tidak bisa menerima rasio ini. Prancis harus memiliki tentara yang sebanding dengan kekuatannya. Saya mengusulkan agar aliansi Prancis-Rusia-Austria mempertahankan tentara dengan ukuran yang sama!”
Menteri Luar Negeri Austria Weisenberg menggelengkan kepala dan tersenyum, “Yang Mulia Utusan, inti dari perlucutan senjata adalah untuk menghemat pengeluaran militer dan menjaga keseimbangan militer di Eropa, untuk mencegah pecahnya perang.”
Jika kemampuan tempur tentara Anda adalah yang terbaik di dunia, dengan kekuatan yang setara, siapa yang bisa menjadi lawan Anda? Lalu bagaimana keseimbangan ini dapat dipertahankan?”
Penjelasan yang menyenangkan ini meredakan kemarahan di hati David Provencal, tetapi dia tetap bersikeras, “Tidak!
Prancis memiliki banyak koloni yang harus dipelihara. Kita tidak bisa hanya mempertimbangkan kemampuan tempur angkatan darat. Kita harus mempertimbangkan faktor-faktor komprehensif dalam pertimbangan kita.”
Di era hukum rimba ini, kekuatan merupakan cerminan status. Yang dibagikan bukanlah sekadar bagian dari kekuatan militer, tetapi juga hak untuk berbicara di Benua Eropa.
Jika Prancis memperoleh jumlah pasukan yang sama dengan Rusia dan Austria, dengan keunggulan kemampuan tempurnya, bahkan jika bukan hegemon Eropa, Prancis tetap akan menjadi raja yang tak bermahkota.
“Keunggulan kemampuan militer,” ya, kepercayaan diri Prancis di bidang ini memang sangat tinggi, selalu membanggakan diri memiliki angkatan darat terbaik di dunia.
Mungkin pada suatu waktu, Angkatan Darat Prancis benar-benar yang terbaik di dunia. Tetapi sejak Italia bergabung, tidak ada yang tahu peringkat mereka sekarang.
Austria tidak keberatan dengan isu ini yang tidak melibatkan kepentingan khusus, dan karena sudah lama digaungkan, semua orang menerimanya begitu saja.
Weisenberg mengangguk, “Yang Mulia benar, memang kita perlu mempertimbangkan semua faktor secara komprehensif.”
Namun, ada terlalu banyak aspek yang perlu dipertimbangkan, seperti populasi, ekonomi, jumlah koloni, luas wilayah, tekanan pertahanan nasional, dan sebagainya.
Faktor mana yang harus kita jadikan sebagai standar acuan, atau haruskah kita mempertimbangkan semuanya dan menghitung nilai komprehensif?
Ini adalah topik yang membingungkan; tidak peduli faktor apa pun yang digunakan Prancis untuk membandingkan dirinya, negara itu selalu berada dalam posisi yang kurang menguntungkan.
David Provencal menghitung dengan cermat dan dengan malu-malu menemukan bahwa penyebutannya tentang koloni adalah sebuah kesalahan.
Kekaisaran kolonial terkemuka di dunia saat ini adalah Inggris, diikuti oleh Austria, dengan Prancis hanya berada di peringkat ketiga. Terlebih lagi, peringkat ketiga ini jauh tertinggal dari peringkat kedua, bahkan tidak sampai setengahnya.
Menggunakan koloni sebagai standar berarti membiarkan Inggris mempertahankan ukuran tentara terbesar di dunia, bukan?
Negara-negara Eropa mungkin tidak memiliki pendapat, tetapi John Bull kemungkinan besar tidak akan menyetujuinya; hal itu akan mengubah mereka dari kekuatan maritim menjadi kekuatan darat.
Jika dilihat dari segi populasi, ekonomi, dan luas wilayah, Prancis tidak akan mampu mengungguli negara tersebut. Berdasarkan data ini, mereka bahkan mungkin tidak mampu memperoleh 70% dari alokasi kekuatan militer Austria.
Tekanan pertahanan nasional bahkan tidak perlu disebutkan; Prancis selalu menjadi pihak yang memberikan tekanan kepada negara lain, dan David Provencal benar-benar malu untuk mengangkat poin ini.
Setelah ragu sejenak, David Provencal mengumpulkan keberaniannya dan menjawab, “Tentu saja, kita perlu mempertimbangkan perhitungan gabungan, tetapi kita dapat fokus pada menjaga keseimbangan militer.”
Perwakilan Inggris, Edward, menyarankan, “Saya mengusulkan agar kita mempertimbangkan keseimbangan militer regional setelah terlebih dahulu memenuhi kebutuhan yang ada.”
Sebagai contoh, Prancis, dengan hanya 350.000 pasukan, itu jelas tidak cukup.”
Itulah gaya khas seorang pembuat onar, dan memprioritaskan kebutuhan terdengar bagus. Namun, bagaimana kita mendefinisikan standar untuk ‘kebutuhan’?
Jika kita memenuhi kebutuhan pasukan semua negara terlebih dahulu dan kemudian mempertimbangkan keseimbangan militer, kita hanya akan berakhir dengan jumlah yang lebih tinggi, dan batasan 500.000 pasti tidak akan terpenuhi; kita bahkan mungkin akan mengalami peningkatan daripada penurunan jumlah pasukan.
Konspirasi Inggris tentu saja tidak mudah untuk berhasil. Negara lain mungkin tidak memiliki masalah besar dalam mempertahankan beberapa tentara tambahan, tetapi Kekaisaran Rusia jelas tidak mampu membiayainya.
Perwakilan Rusia Nikita Khrushchev langsung menjawab, “Tuan, ini adalah konferensi perlucutan senjata, bukan konferensi untuk memperluas angkatan bersenjata.”
Jika kita memenuhi kebutuhan militer semua negara, apakah Anda yakin kita masih bisa melakukan pelucutan senjata?”
Perlucutan senjata, mengapa perlu perlucutan senjata?
Dari sudut pandang Inggris, akan lebih baik bagi negara-negara Eropa untuk mempertahankan situasi saat ini, masing-masing menghabiskan sejumlah besar anggaran militer untuk pasukan darat, sehingga mereka tidak berdaya untuk memperebutkan supremasi maritim dengan Inggris.
Jika kita mengikuti usulan Austria, dengan jumlah tentara Prancis dan Austria dikurangi masing-masing menjadi 350.000 dan 500.000, ini berarti kedua pemerintah dapat menghemat puluhan juta Poundsterling Inggris dalam pengeluaran militer setiap tahunnya.
Uang itu tentu tidak hanya akan tersimpan di bank dan menghasilkan bunga; sebagian besar akan mengalir ke angkatan laut, yang dapat secara serius mengganggu hegemoni maritim Britannia.
Edward tetap tak bergeming, berpura-pura bingung, “Tentu saja, ini adalah konferensi perlucutan senjata. Fakta bahwa kita semua bisa duduk di sini adalah bukti terbaiknya.”
Jumlah pasukan yang dimiliki suatu negara berdaulat seharusnya merupakan masalah kebebasan, bukan tunduk pada campur tangan asing. Perlucutan senjata harus didasarkan pada kerja sama sukarela, bukan paksaan.”
Campur tangan Inggris meningkatkan tekanan pada David Proval. Semua negara lain bisa “sukarela,” tetapi hanya Prancis yang tidak bisa.
Ini adalah isu warisan sejarah; lebih dari separuh negara yang hadir adalah anggota Aliansi Anti-Prancis.
Bahkan hingga kini, semua orang masih waspada terhadap Prancis. Tanpa seorang pemimpin untuk memimpin gerakan tersebut, melawan sebuah kelompok yang tidak terorganisir, pemerintah Prancis tidak akan gentar.
Sayangnya, keadaan sekarang berbeda; ada Austria yang tidak tertekan di Benua Eropa, dan Britannia di seberang Selat Inggris.
Jika Prancis menolak untuk melucuti senjata, hal itu dapat dengan mudah disalahartikan oleh dunia luar, yang berpotensi memicu babak baru ketegangan internasional.
Perwakilan Prancis, David Proval, membalas, “Kedaulatan negara-negara merdeka harus dihormati, tetapi sebagai negara yang bertanggung jawab, kita juga harus mempertimbangkan perdamaian dunia.”
Kebebasan yang berlebihan sebenarnya adalah akar dari kekacauan. Perlucutan senjata sangat penting untuk kemakmuran dan stabilitas Eropa.”
Kata-kata David Proval membuahkan hasil. Prancis tidak menentang perlucutan senjata, melainkan hanya menentang ukuran militer yang tidak proporsional dari aliansi Prancis-Rusia-Austria.
Ia dengan cerdik menghindari jebakan yang digali oleh Inggris. Ia mengembalikan fokus kontroversi ke pokok permasalahan.
Berargumentasi dengan alasan yang masuk akal, menyajikan bukti, babak baru adu argumen verbal pun dimulai. Namun kali ini, perselisihan tersebut bukan tentang perbandingan kekuatan, melainkan tentang aturan perhitungan.
Dalam pertimbangan komprehensif, ketakutan sebenarnya adalah kelengkapannya. Semakin luas arah yang terlibat, semakin banyak masalah yang muncul, dan semakin lama perselisihan berlarut-larut.
…
Saat semua orang bertengkar, krisis membayangi dunia kapitalis.
Pemicunya adalah kekalahan Federasi Prusia, yang menyebabkan kekacauan di Pasar Keuangan London.
Namun, berkat upaya Pemerintah Inggris, para debitur berhasil dilindungi, dan beberapa pengalihan utang tercapai, mengurangi risiko keuangan dan memulihkan kepercayaan pasar, sehingga gelombang krisis ini dapat diselesaikan.
Kita bisa menghindari Paskah, tetapi tidak Halloween.
Pemerintah Berlin masih berkuasa, dan pembayaran utang berjalan normal. Namun, dengan berakhirnya perang, pesanan dari pabrik-pabrik pun lenyap.
Tidak hanya itu, tetapi banyak pesanan terakhir dari berbagai bisnis belum dikirimkan ketika Pemerintah Berlin mengalami gagal bayar.
Kegagalan pemenuhan pesanan adalah tindakan bisnis, paling banter hanya berupa kompensasi berupa biaya pelanggaran kontrak—tepatnya, kehilangan uang muka.
Konsekuensi dari gagal bayar tersebut adalah penumpukan sejumlah besar material. Produk biasa masih bisa ditangani; memasuki pasar sipil untuk penjualan dengan harga diskon dapat memulihkan sebagian biaya.
Bahan-bahan strategis yang diproduksi secara khusus menimbulkan masalah; modal bersedia menjualnya, tetapi sekarang tidak ada pembeli sama sekali.
Bukan hanya Inggris yang menghadapi masalah; sebagian besar negara Eropa memiliki tumpukan material strategis, tepat pada saat perlucutan senjata besar-besaran, yang menyebabkan permintaan pasar menurun tajam.
Perusahaan produksi dengan kekuatan keuangan yang lemah, karena penumpukan barang dalam jumlah besar, kini berada di ambang kebangkrutan.
Dampaknya tidak hanya dirasakan oleh perusahaan-perusahaan yang memproduksi material strategis; hampir semua industri terpengaruh.
Pesanan ekspor pascaperang menurun, dan bisnis yang tumbuh melalui perdagangan ekspor harus beralih untuk bersaing di pasar domestik, membuat persaingan pasar menjadi brutal.
Kelebihan produksi menjadi masalah umum di dunia kapitalis. Bisnis,为了 bertahan hidup, mulai menggunakan segala cara yang ada. Promosi diskon menjadi tak terhindarkan.
Mengambil Austria sebagai contoh, pasca perang, harga barang domestik semuanya menurun: kebutuhan sehari-hari turun 24%, pakaian turun 31,6%, barang perkakas turun 18,5%, peralatan mesin turun 9,8%, dan bahan makanan turun 6,4%…
Penurunan harga belum tentu merupakan hal yang baik; di balik penurunan harga tersebut terdapat persaingan pasar yang brutal.
Melihat data ekonomi terkini, Franz tahu badai ekonomi akan datang.
Sebagian besar bisnis berjuang keras untuk bertahan; jika pasar tidak membaik dalam waktu lama, usaha kecil dan menengah dengan kekuatan yang lebih lemah akan menjadi yang pertama runtuh.
Begitu gelombang kebangkrutan muncul, situasi ekonomi akan memburuk dengan cepat.
Sambil meletakkan data di tangannya, Franz menghela napas, “Beri tahu Kabinet dan kepala departemen ekonomi untuk datang rapat.”
…